<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>یادگیری هوشمند و تحول مدیریت</JournalTitle>
      <Issn>3115-8900</Issn>
      <Volume>4</Volume>
      <Issue>اردیبهشت ماه 1405</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>02</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Identifying and Leveling the Dimensions and Components of Service-Learning in the Golestan Department of Education</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>شناسایی و سطح‌بندی ابعاد و مؤلفه‌های یادگیری خدمات‌رسانی در اداره آموزش و پرورش گلستان</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>31</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>ندا </FirstName>
        <LastName>بشارتلو</LastName>
        <Affiliation>گروه مدیریت آموزشی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>معصومه</FirstName>
        <LastName>باقرپور</LastName>
        <Affiliation>گروه علوم تربیتی، واحد بندرگز، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرگز، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>نگین </FirstName>
        <LastName>جباری</LastName>
        <Affiliation>گروه مدیریت آموزشی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404</Year>
        <Month>11</Month>
        <Day>08</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;This study aimed to identify the dimensions and components of service-learning and determine their structural relationships and hierarchical levels within the Golestan Department of Education. This sequential qualitative study was conducted in two stages. In the first stage, a service-learning model was developed using grounded theory based on the systematic approach of Strauss and Corbin, including open, axial, and selective coding. Participants comprised faculty members in educational sciences, educational administration, and public administration, human resource development managers in the education system, and experts familiar with the research topic. Fourteen experts were selected through snowball sampling until theoretical saturation was achieved. Data were collected through semi-structured interviews and analyzed using MAXQDA software. In the second stage, the relationships among the identified dimensions and their hierarchical levels were examined through interpretive structural modeling and MICMAC analysis. Data were obtained using a matrix questionnaire completed by 10 senior managers and experts in the national education system. The credibility and confirmability of the qualitative findings were established through expert review and participant checking, and the intra-subject agreement coefficient was 0.81. The test–retest reliability coefficient of the matrix questionnaire was 0.84. The analysis identified five main categories and 21 subcategories. The main dimensions were economic sustainability, learning responsibility, educational sustainability, learning participation, and innovative trust. Interpretive structural modeling demonstrated that economic sustainability occupied the most fundamental level of the model and exerted the strongest driving influence on the other dimensions. Learning responsibility and educational sustainability were positioned at the intermediate level, learning participation at the subsequent level, and innovative trust at the final and most dependent level. MICMAC analysis further classified economic sustainability as a key independent driving variable, whereas innovative trust exhibited high dependence on the other dimensions. The institutionalization of service-learning in the Golestan education system requires the coordinated development of economic infrastructure, multidimensional responsibility, sustainable educational practices, stakeholder participation, and trust in innovation. Nevertheless, economic sustainability should receive priority in policymaking and resource allocation because of its foundational position and substantial driving power within the proposed model.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;پژوهش حاضر با هدف شناسایی ابعاد و مؤلفه‌های یادگیری خدمات‌رسانی و تعیین روابط ساختاری و سطوح سلسله‌مراتبی آن‌ها در اداره آموزش و پرورش استان گلستان انجام شد. این پژوهش با رویکرد کیفی متوالی در دو مرحله انجام شد. در مرحله نخست، برای طراحی مدل از نظریه داده‌بنیاد با رهیافت نظام‌مند اشتراوس و کوربین و فرایندهای کدگذاری باز، محوری و انتخابی استفاده شد. مشارکت‌کنندگان این مرحله شامل اعضای هیئت علمی رشته‌های علوم تربیتی، مدیریت آموزشی و مدیریت دولتی، مدیران توسعه منابع انسانی آموزش و پرورش و صاحب‌نظران آگاه به موضوع بودند. چهارده خبره با روش نمونه‌گیری گلوله‌برفی و تا دستیابی به اشباع نظری انتخاب شدند و داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته گردآوری و با نرم‌افزار MAXQDA تحلیل شدند. در مرحله دوم، روابط میان ابعاد و سطح‌بندی آن‌ها با استفاده از مدل‌سازی ساختاری تفسیری و تحلیل MICMAC بررسی شد. داده‌های این مرحله از طریق پرسشنامه ماتریسی و مشارکت 10 نفر از مدیران و خبرگان ارشد آموزش و پرورش گردآوری شد. اعتبار داده‌های کیفی از طریق بازنگری و بازبینی خبرگان و توافق درون‌موضوعی 0.81 تأیید شد؛ همچنین، ضریب پایایی بازآزمایی پرسشنامه ماتریسی 0.84 به دست آمد. تحلیل داده‌ها به شناسایی پنج مقوله اصلی و 21 مقوله فرعی منجر شد. مقوله‌های اصلی شامل پایداری اقتصادی، مسئولیت یادگیری، پایداری آموزش، مشارکت یادگیری و اعتماد نوآورانه بودند. نتایج مدل‌سازی ساختاری تفسیری نشان داد پایداری اقتصادی در بنیادی‌ترین سطح مدل قرار دارد و بیشترین قدرت نفوذ را بر سایر ابعاد اعمال می‌کند. مسئولیت یادگیری و پایداری آموزش در سطح میانی، مشارکت یادگیری در سطح بعدی و اعتماد نوآورانه در سطح نهایی مدل قرار گرفتند. تحلیل MICMAC نیز پایداری اقتصادی را به‌عنوان متغیری مستقل و محرک و اعتماد نوآورانه را به‌عنوان متغیری با وابستگی بالا معرفی کرد. توسعه یادگیری خدمات‌رسانی در آموزش و پرورش گلستان مستلزم تقویت هم‌زمان زیرساخت‌های اقتصادی، مسئولیت‌پذیری چندبعدی، پایداری برنامه‌های آموزشی، مشارکت ذی‌نفعان و اعتماد به نوآوری است؛ بااین‌حال، پایداری اقتصادی به دلیل نقش زیربنایی و قدرت نفوذ بیشتر، باید در اولویت سیاست‌گذاری و تخصیص منابع قرار گیرد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Learning</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">service delivery</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">service learning</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">education system</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">یادگیری</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">خدمات رسانی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">یادگیری خدمات رسانی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">نظام آموزش و پرورش</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jilmt.com/index.php/jilmt/article/download/402/292</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
