<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>یادگیری هوشمند و تحول مدیریت</JournalTitle>
      <Issn>3115-8900</Issn>
      <Volume>4</Volume>
      <Issue>اردیبهشت ماه 1405</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>02</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Design and Validation of the Design Thinking Process Model in the Higher Education Curriculum in Iran</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>طراحی و اعتبارسنجی مدل فرایند تفکر طراحی در برنامه‌درسی آموزش عالی ایران</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>26</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>سیده مرضیه</FirstName>
        <LastName>ری شهری زاده</LastName>
        <Affiliation>گروه علوم تربیتی، واحد میمه، دانشگاه آزاد اسلامی، میمه، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>فرزانه</FirstName>
        <LastName>واصفیان</LastName>
        <Affiliation>گروه علوم تربیتی، واحد میمه، دانشگاه آزاد اسلامی، میمه، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>نفیسه</FirstName>
        <LastName>رفیعی</LastName>
        <Affiliation>استادیار گروه علوم تربیتی و روانشناسی،دانشگاه پیام نور،تهران ،ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/10/21</Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;This study aimed to design and validate a paradigmatic model of the design thinking process in the higher education curriculum in Iran. A mixed-methods design was employed; in the qualitative phase, grounded theory (Strauss &amp;amp; Corbin) with purposive theoretical sampling (n=17 until saturation) and semi-structured interviews was used, and data were analyzed through open, axial, and selective coding using MAXQDA; in the quantitative phase, a 49-item researcher-made questionnaire based on qualitative findings was administered to 110 experts via stratified-proportional sampling, and data were analyzed using partial least squares structural equation modeling (SmartPLS3). Results indicated that the extracted 15-component model had significant factor loadings and all hypothesized paths were supported at the 95% confidence level; causal conditions significantly affected the core category (β=0.321), contextual and intervening conditions influenced strategies (β=0.487; β=0.754), and both strategies and the core category significantly predicted outcomes (β=0.415; β=0.896), while model fit indices (GOF≈0.72) and construct validity and reliability were satisfactory. The validated model demonstrates strong empirical fit and can serve as a localized and practical framework for redesigning higher education curricula based on design thinking for educational planners and policymakers.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;هدف این پژوهش، طراحی و اعتبارسنجی یک مدل پارادایمی از فرایند تفکر طراحی در برنامه‌درسی آموزش عالی ایران بود. این مطالعه با رویکرد آمیخته (کیفی–کمی) انجام شد؛ در بخش کیفی از نظریه داده‌بنیاد اشتراوس و کوربین با نمونه‌گیری نظری هدفمند (17 نفر تا اشباع نظری) و مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته استفاده شد و داده‌ها از طریق کدگذاری باز، محوری و گزینشی با نرم‌افزار MAXQDA تحلیل شدند؛ در بخش کمی، پرسشنامه محقق‌ساخته 49 گویه‌ای بر اساس یافته‌های کیفی طراحی و در میان 110 نفر از خبرگان آموزش عالی با نمونه‌گیری طبقه‌ای-نسبی توزیع شد و داده‌ها با مدل‌سازی معادلات ساختاری مبتنی بر حداقل مربعات جزئی (SmartPLS3) تحلیل گردید. نتایج نشان داد که مدل استخراج‌شده شامل 15 مؤلفه اصلی با بارهای عاملی معنادار است و تمامی مسیرهای مدل در سطح اطمینان 95 درصد تأیید شدند؛ شرایط علی به‌طور معنادار بر مقوله محوری اثر داشت (β=0.321)، شرایط زمینه‌ای و مداخله‌گر بر راهبردها اثرگذار بودند (β=0.487 و β=0.754)، و راهبردها و مقوله محوری نیز به‌طور معنادار پیامدها را پیش‌بینی کردند (β=0.415 و β=0.896)، همچنین شاخص‌های برازش (GOF≈0.72) و روایی و پایایی سازه‌ها در سطح مطلوب قرار داشتند. مدل ارائه‌شده از اعتبار تجربی و برازش قوی برخوردار بوده و می‌تواند به‌عنوان چارچوبی بومی و کاربردی برای بازطراحی برنامه‌های درسی آموزش عالی مبتنی بر تفکر طراحی مورد استفاده برنامه‌ریزان و سیاست‌گذاران قرار گیرد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">design</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">validation</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">process model</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">design thinking</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">curriculum</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">higher education</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">طراحی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">اعتبارسنجی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">مدل‌فرایندی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">تفکرطراحی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">برنامه‌درسی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">آموزش‌عالی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jilmt.com/index.php/jilmt/article/download/184/183</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
